O afastamento da presunção de paridade nas relações empresariais
'consumo intermediário' e hipossuficiência
Keywords:
Consumo Intermediário, Contratos Interempresariais Assimétricos, Código de Defesa do Consumidor.Abstract
Este artigo faz uma análise crítica dos julgados do Superior Tribunal de Justiça que mitigaram o conceito de consumidor oriundo da Teoria Finalista. A pesquisa identificou que este tribunal utiliza as normas do Código de Defesa do Consumidor, nas relações interempresariais quando uma das partes apresenta-se em situação de hipossuficiência, ainda que ela adquira bens ou contrate serviços como instrumento para o desenvolvimento da sua atividade empresária. Assim, mesmo sem ser consumidora pela Teoria Finalista, visto que não é destinatária final econômica do objeto do negócio, os Tribunais aplicam as normas consumeristas para restabelecer o equilíbrio contratual. Diante disso, o presente trabalho analisa a necessidade de utilizar as normas do Código de Defesa do Consumidor nas relações interempresariais. Isso porque, com o advento do Código Civil de 2002, do Código de Processo Civil de 2015 e com a Lei da Liberdade Econômica o legislador reconhece a assimetria contratual existente além das relações de consumo e possibilita maneiras de equilibrar os contratos empresariais assimétricos.
Downloads
References
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (1. Turma). Recurso Especial n. 263229/SP. Relator: Min. José Delgado, julgado em 14 nov. 2000.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (2. Seção). Conflito de competência n. 41.056. Relator: Min. Nancy Andrighi, 23 abr. 1999.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (2. Seção). Recurso Especial n. 541.867/BA. Relator: para Acórdão Min. Barros Monteiro, julgado em 26 jun. 2004.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial n. 1.080.719/MG. Relator: Min. Nancy Andrighi, julgado em 10 fev. 2009.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial n. 1.010.834/MG. Relator: Min. Nancy Andrighi, julgado em 03 ago. 2010.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial n. 1.591.803/PR. Relator: Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 08 fev. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n. 807159/SP. Relator: Min. Humberto Gomes de Barros, julgado em 09 out. 2007.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial n. 208.793. Relator: Min. Carlos Alberto Menezes Direito, julgado em 28 nov. 1999.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial n. 286.441/RS. Relator: Min. Carlos Alberto Menezes Direito, julgado em 07 nov. 2002.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial n. 488.274/MG. Relator: Min. Nancy Andrighi, julgado em 22 maio 2003.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial n. 1.358.231/SP. Relator: Min. Nancy Andrighi, julgado em 28 maio 2003.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial n. 716877/SP. Relator: Min. Ari Pargendle, julgado em 22 mar. 2007.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial n. 1.195.642/RJ. Relator: Min. Nancy Andrighi, julgado em 13 nov. 2012.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial n. 1.417.293/PR. Relator: Min. Nancy Andrighi, julgado 19 ago. 2014.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial n. 1.669.638/SP. Relator: Min. Nancy Andrighi, julgado em 19 jun. 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (4. Turma). Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial. n. 728.797/RS. Relator: Min. Marco Buzzi, julgado em 22 maio 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (4. Turma). Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial n. 1.212.302/PR. Relator: Min. Raul Araújo, julgado em 21 nov. 2019.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (4. Turma). Recurso Especial n. 218.505/MG. Relator: Min. Barros Monteiro, julgado em 16 set. 1999.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (4. Turma). Recurso Especial n. 264126/RS. Relator: Min. Barros Monteiro, julgado em 08 maio 2001.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (4. Turma). Recurso Especial n. 661.145/ES. Relator: Min. Jorge Scartezzini, julgado em 22 mar. 2005.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (4. Turma). Recurso Especial 1.358.231/SP. Relator: Min. Nancy Andrighi, julgado em 28 maio 2013.
FORGIONI, Paula P. Contratos Empresariais: teoria geral e aplicação. 5. ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2020.
GITTI, Gregorio; VILLA, Gianroberto. Il Terzo Contratto. Bolonha: il Mulino, 2008.
GOMES, Orlando. Contratos. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
GRINOVER, Ada Pellegrini e. Código Brasileiro de Defesa do Consumidor: comentado pelos autores do anteprojeto. 12. ed. São Paulo: Forense, 2018.
MARQUES, Cláudia Lima. Relações de Consumo na pós-modernidade: em defesa de uma interpretação finalista dos artigos 2º e 29 do CDC. Revista da Faculdade de Direito de Campos, Campos dos Goytacazes, p. 104-106, 2000.
PARANÁ. Tribunal de Justiça do Paraná. Apelação Cível n. 0020455-74.2014.8.16.0001 DA 17ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba. Relator: Des. Arquelau Araujo Ribas, julgado em 04 jul. 2019.
PARDOLESI, Roberto. l' Abuso di Dipendenza Economica tra Disciplina della Concorrenza e Diritto dei Contratti. Un'analisi Economica e Comparata. Turim: Giappichelli, 2004. Disponível em: http://www.law-economics.net/workingpapers/L&E-LAB-FIN-07-2008.pdf. Acesso em: 25 maio 2021.
PASQUALOTTO, Adalberto. O Destinatário Final e O "Consumidor Intermediário". Revista de Direito do Consumidor, v. 74, p. 70-42, 2010.
ROPPO, Vicenzo. Del contrato con el consumidor a los contratos asimétricos: perspectivas del derecho contractual europeo. European Review of Contract Law, v. 3, p. 304-349, 2009.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Qualquer usuário tem o direito de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material
De acordo com os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- Não-Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.