El acuerdo de persecución no pinal: potencialidades y límites para eliminar la centralidad de la prisión como un elemento de la política penal

potencialidades y límites para eliminar la centralidad de la prisión como un elemento de la política penal

Autores/as

Palabras clave:

Acuerdo de no persecución, Medidas Alternativas, Liberación

Resumen

El artículo, basado en el programa de extracción ideado por Iñaki Rivera Beiras, así como en construcciones desarrolladas por reconocidos juristas como Luigi Ferrajoliy Alessandro Baratta, pretende verificar, en relación con el Acuerdo Penal de No Persecución (ANPP), sus potencialidades y límites para alejarse de la centralidad de la prisión como elemento de la política criminal. Por tanto, a través de una investigación basada fundamentalmente en el análisis bibliográfico y la legislación nacional, se busca dar respuesta a la siguiente pregunta: ¿responde la ANPP, en definitiva, a lo que sustentan las modernas propuestas expropiatorias? En respuesta, parece que, si bienes posible inferir ciertos avances del instituto en cuestión, aún existen varias limitaciones que presenta el mismo, por lo que no se muestra como una verdadera forma de alejarse de la centralidad de la prisión en nuestro sistema penal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BARATTA, Alessandro. Resocialización o Control Social: por un concepto crítico de "reintegración social" del condenado. In: CRIMINOLOGÍA CRÍTICA Y SISTEMA PENAL, 1990, Lima. Anais […]. Lima: Comisión Andina Juristas, 1990.

BARROSO, Luís R. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo: Os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.

BEIRAS, Iñaki R. Desencarceramento: por uma política de redução da prisão a partir de um garantismo radical. Florianópolis: Tirant Lo Blanch, 2019.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral, Vol. I. 19. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.

BRASIL. Decreto-lei nº 3.689, de 03 de outubro de 1941. Institui o Código de Processo Penal. Brasília, DF: Presidência da República, 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em: 20 abr. 2021.

BRASIL. Enunciado nº 98 da 2ª Câmara de Coordenação e Revisão do Ministério Público Federal. Ministério Público Federal, [2020]. Disponível em: http://www.mpf.mp.br/atuacao-tematica/ccr2/enunciados. Acesso em: 06 jul. 2021

BRASIL. Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Aperfeiçoa a Legislação Penal e Processual Penal. Diário Oficial da União: seção 1, ed. 80, 2021. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2019/Lei/L13964.htm

Acesso em: 23 abr. 2021.

CUNHA, Rogério S. Pacote Anticrime – Lei nº 13.964/2019: comentários às alterações no CP, CPP e LEP. Salvador: JusPodivm, 2020.

FERRAJOLI, Luigi. Jurisdicción y ejecución penal la cárcel: una contradicción institucional. Revista Crítica Penal y Poder, Barcelona, n. 11, p. 1-10, 2016.

FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir: história da violência nas prisões. Petrópolis: Vozes, 1975.

FRISCHEISEN, Luiza C. F. Acordos de não persecução penal: investigações mais céleres, eficientes e desburocratizadas.

In: WEBINÁRIO: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL CONTEMPORÂNEOS. 2021, [S.l.]. Anais […]. [S.l.]: Ministério Público Federal, 2021. Slides. Disponível em: http://www.mpf.mp.br/atuacao-tematica/ccr2/publicacoes/apresentacoes/apresentacao_anpp_webinario-zoom_lcff.pdf. Acesso em: ?? abr. 2021.

LARRAURI, Elena. La herencia de la criminología crítica. 2. ed. Madrid: Sigilo XXI. 2000.

LOPES JÚNIOR, Aury. Direito Processual Penal. 18. ed. São Paulo: Saraiva, 2021.

LOVATTO, Aline Correa; LOVATTO, Daniel Correa. Confissão como (des)Acordo de Não Persecução Penal. Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul, ano 11, n. 26, p. 65-84, jan./jun. 2020.

SOUZA NETO, Cláudio P.; SARMENTO, Daniel. Direito Constitucional: Teoria, história e métodos de trabalho. 2. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2016.

ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS — OEA. Comissão Interamericana de Direitos Humanos. Convenção Americana de Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica). San José: OEA, 1969. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/Basicos/Portugues/c.Convencao_Americana.htm. Acesso em 23/04/2021

ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS — OEA. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Chinchilla Sandoval vs. Guatemala. [S.l]: OEA, 2016.

Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_312_esp.pdf

Acesso em 23/04/2021

PAIVA, Caio Cezar; HEEMANN, Thimotie Aragon. Jurisprudência Internacional de Direitos Humanos. 2. ed. Belo Horizonte: CEI, 2017.

PIMENTA, Victor Martins; LEITE, Fabiana de Lima. Para além da prisão: reflexões e propostas para uma nova política penal no Brasil. Belo Horizonte: Casa do Direito, 2018.

PINHO, Ana Cláudia Bastos de. Garantismo Penal: Ferrajoli por Ferrajoli, colocando os pingos nos is. Consultor Jurídico - Conjur, São Paulo, 29 de julho de 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-jul-29/ana-claudia-pinho-garantismo-penal-ferrajoli-ferrajoli. Acesso em: 12 ago. 2021.

Publicado

2022-01-11

Cómo citar

ÁVILA DA ROCHA, M. S. El acuerdo de persecución no pinal: potencialidades y límites para eliminar la centralidad de la prisión como un elemento de la política penal: potencialidades y límites para eliminar la centralidad de la prisión como un elemento de la política penal. Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, v. 2, n. 29, p. 108–129, 2022. Disponível em: https://revistadpers.emnuvens.com.br/defensoria/article/view/380. Acesso em: 12 nov. 2024.