Em tempos de autoritarismos, limite é garantia
A relevância dos standards probatórios para o processo penal brasileiro
Keywords:
Standard de prova; Processo Penal; Motivação Judicial; gestão probatória.Abstract
O presente trabalho pretende analisar a relevância do uso dos standards probatórios para a controle da qualidade da prova processual penal, tendo em vista a insuficiência do princípio da motivação judicial, situação que atualmente coloca em xeque a pertinência das decisões judiciais proferidas no país, muitas vezes eivadas de autoritarismos e decisionismos. No Brasil, onde as decisões judiciais são sempre urgentes e pautadas em ponderações rasas sobre os argumentos apresentados, a aplicação séria de standards probatórios representa um grande desafio e a ser superado, sendo que a temática ainda é pouco enfrentada. Porém, a partir da consagração constitucional dos princípios da presunção de inocência e do in dubio pro reo, é possível concluir que houve uma escolha de política processual que pode ser considerada também como uma opção para o enfrentamento do grave problema do erro judiciário.
Downloads
References
BALTAZAR JÚNIOR, José Paulo. Standards probatórios no processo penal. Revista da Associação dos Juízes Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, n. 4, p. 161, 2007. Disponível em https://core.ac.uk/download/pdf/79069754.pdf. Acesso em 27 out. 2019.
BELTRÁN, Jordi Ferrer. La prueba es libertad, pero no tanto: uma teoria de la prueba cuasibenthamiana. In: VÁZQUEZ, Cármen (Ed.). Estandáres de prueba y prueba científica: ensayos de epistemologia jurídica. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, 2013. p. 21-40.
FENOLL, Jordi Nieva. Inteligencia artificial y Processo Judicial. São Paulo: Marcial Pons, 2018.
GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Prisões Cautelares, Confirmation Bias e o direito fundamental à devida cognição no processo penal. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 23, n. 117, p. 263-286, nov./dez., 2015.
GRECO FILHO, Vicente. Manual de Processo Penal. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
LOPES JÚNIOR, Aury. Fundamentos do Processo Penal: Introdução crítica. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2019
LOPES JÚNIOR, Aury; ROSA, Alexandre Morais da. Sobre o uso do standard probatório no processo penal. Consultor Jurídico — Conjur, São Paulo, 26 de Julho de 2019. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-jul-26/limite-penal-uso-standard-probatorio-processo-penal. Acesso em 10 out. 2019.
LOPES JÚNIOR, Aury; ROSA, Alexandre Morais da. E se usarmos a lógica de Deltan Dallagnol contra Sergio Moro?. Consultor Jurídico — Conjur, São Paulo, 02 de Agosto de 2019. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-ago-02/limite-penal-usarmos-logica-deltan-dallagnol-sergio-moro. Acesso em 05 nov. 2019.
LOPES JÚNIOR, Aury; OLIVEIRA, Daniel Kessler de. La mano de Dios e a admissibilidade da prova no processo penal. Consultor Jurídico — Conjur, São Paulo, 05 de Junho de 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-jun-05/limite-penal-la-mano-dios-admissibilidade-prova-processo-penal. Acesso em 26 out. 2020.
MENDES, Gilmar. Critérios de valoração racional da prova e standard probatório para pronúncia no júri. Consultor Jurídico — Conjur, São Paulo, 06 de Abril de 2019. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-abr-06/observatorio-constitucional-criterios-valoracao-racional-prova-standard-probatorio. Acesso em 12 out. 2019.
POZZEBON, Fabrício Dreyer de Avila. Imparcialidade, verdade e certeza no Processo Penal: O mito da motivação judicial objetiva. In: FAYET JÚNIOR, Ney; MAYA, André Machado (Orgs.). Ciências Penais e Sociedade Complexa. Porto Alegre: Núria Fabris, 2008. p. 197-229.
RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 20. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
ROSA, Alexandre Morais da; MATIDA, Janaina. Para entender standards probatórios a partir do salto com vara. Consultor Jurídico — Conjur, São Paulo, 20 de Março de 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-mar-20/limite-penal-entender-standards-probatorios-partir-salto-vara#:~:text=Com%20aux%C3%ADlio%20de%20uma%20vara,ser%C3%A1%20suficiente%20para%20finaliz%C3%A1%2Dla. Acesso em: 26 out. 2020.
SHAUER, Frederick. Em defesa do Direito Probatório fundamentado em regras – e da epistemoligia também. Teoria Jurídica Contemporânea, Rio de Janeiro, v. 1, n. 2-1, p. 319-336, jul./dez., 2017. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/11727/8536. Acesso em: 05 nov. 2019.
STRECK, Lenio Luiz; RAATZ, Igor; DIETRICH, Wilian Galle. Sobre um possível diálogo entre a crítica hermenêutica e a teoria dos standards probatórios: notas sobre valoração probatória em trempos de intersubjetividade. Novos Estudos Jurídicos, Itajaí, mai./ago., 2017. Disponível em:
https://siaiap32.univali.br/seer/index.php/nej/article/view/10981/pdf. Acesso em 26 abr. 2019.
VÁZQUEZ, Carmen (Ed). Estandáres de prueba y prueba científica: ensayos de epistemologia jurídica. Madrid: Marcial Pons, 2013.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Qualquer usuário tem o direito de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material
De acordo com os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- Não-Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
