HART AND JUDICIAL DISCRETION: THE ROLE OF ANALYTICAL PHILOSOPHY AND PRINCIPLES IN HIS THEORY
o papel da filosofia analítica e dos princípios em sua teoria
Keywords:
Philosophy and analytical positivism 1. Discretion 2. Principles 3.Abstract
Initially, this paper aims to analyze the main philosophical influences on Herbert Hart’s theory, to better understand his view on Law and, by doing so, to understand the role that principles play in his theory, and which solution he presents for the resolution of hard cases. As a result of this analysis, we come to the conclusion that Hart was influenced by analytical philosophy, and by hermeneutics, and his theory establishes a system of primary and secondary rules and the criterion for their validity, which adequately explains the workings of the legal system regarding the cases in which the rules are clear. However, when the rules are “open”, Hart's theory leaves something to be desired, for it proposes that the solution should be made in a discretionary way by the judge. Principles, for Hart, act as mere general principles of the legal system, and do not have a deontological character as a normative category.
Downloads
References
BITENCOURT, Caroline Müller; CALATAYUD, Eduardo Dante; RECK, Janriê Rodrigues. Teoria do direito e discricionariedade: fundamentos teóricos e crítica ao positivismo. Santo Cruz do sul: Essere nel Mondo, 2014.
DECAT, Thiago Lopes. Racionalidade, valor e teorias do direito. Belo Horizonte: D’Plácito, 2015.
DIMOULIS, Dimitri. Positivismo jurídico: introdução a uma teoria do direito e defesa do pragmatismo jurídico-político. São Paulo: Método, 2006.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. Tradução de Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípio. Tradução de Luís Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. 3. ed. Tradução de Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2014.
HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre a faticidade e validade. v. 1. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
HART, L. A. Herbert. O conceito de direito. Tradução de A. Ribeiro Mendes. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1994.
HEINEN, Luana Renostro; SANTOS NETO, Arnaldo Bastos. Positivismo e Obediência em Herbert Hart. Seqüência, Florianópolis, n. 61, p. 127-145, 2010.
KOZICKI, Katya. Uma abordagem do Direito em Hart. Seqüência, Florianópolis, n. 23, p. 79-84, 1991.
KOZICKI, Katya; HART, Herbert Lionel Adolphus, 1907-1972. In: BARRETTO, Vicente de Paulo (coord.). Dicionário de filosofia do direito. São Leopoldo: Unisinos; Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
MACCORMICK, Neil. H. L. A. HART. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.
PALMER, Richard. Hermenêutica. Lisboa: Edições 70, 1986.
RODRIGUES, Alexandre Brandão. O positivismo normativo de Hans Kelsen e o problema do decisionismo judicial. Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, ano 13, v. 2, n. 33, set. 2022.
RUSSELL, Bertrand. História do pensamento ocidental: a aventura dos pré-socráticos a Wittgenstein. Tradução de Laura Alves e Aurélio Rebello. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2013.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Investigações Filosóficas. São Paulo: Nova Cultural, 1999. (Coleção: Os Pensadores).
ZILLES, Urbano. Wittsgenstein, Ludwig, 1889-1951. In: BARRETTO, Vicente de Paulo (coord.). Dicionário de filosofia do direito. São Leopoldo: Unisinos; Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Qualquer usuário tem o direito de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material
De acordo com os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- Não-Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.